?

Log in

Святой Георгий Победоносец

padalko_y_d in n_assembly

Гражданская война в России – продолжается!

Я не согласен с Надеждой Корчевной с утверждением предыдущего ее поста, «что сейчас, кроме войны в Грузии, не может быть ничего актуальнее для НА».

Каков народ – таково и правительство. Агрессивный народ порождает и молчанием своим поддерживает агрессивное правительство. А, если невозможен диалог даже между депутатами Национальной Ассамблеи, значит, гражданская война в России и за ее границами - будет продолжаться.

Ведь депутаты НА начали «банить» других депутатов НА.

В namarsh_ru один из модераторов «демократического» этого ЖЖ v_katin (Valentin Voznesensky) «забанил» двух депутатов НА – Надежду Корчевную, а вчера и меня. Молча. Без объяснений причин.

В связи с этими фактами, Валентин, у меня к тебе вопросы не только как к модеру «намарш», но и как к участнику этого ЖЖ НА. Кстати, относительно пресловутой вежливости, корректности и взаимоуважения. Кроме того, что ты (на «ты» мне к тебе, по меньшей мере, твой и мой возраст позволяет обращаться - ты меня почти на два десятка годков помладше) в «намарше» «модер», ты еще и депутат НА. И по отношению ко мне, другому депутату НА, ты тайно нарушил подписанную тобой Хартию НА с главным ее принципом Свободы Слова.

Будь так добр – размести здесь (или хотя бы мне в личку - ypadalko54@mail.ru – пришли) обоснования, по которым ты принял тайное свое решение меня забанить (заткнуть мне рот) в «намарш». Это ведь твой комментарий от 2008.08.08. 07:05 – «не понимаю, чего дожидаются модераторы в НА? ПРИДЕТСЯ ПОДАТЬ ИМ ПРИМЕР»?
(http://community.livejournal.com/namarsh_ru/2253087.html?thread=24637215#t24637215)

Ты разместил этот свой коммент в посте «Егор Гайдар - ни дня без лжи». Там же была и бурная моя дискуссия с Сергеем Давидисом, коллегой и защитником чести Анны Каретниковой. Но прямо свое (или общее, всех модеров) решение о «бане» меня ты в том посте, или в другом посте или комменте - ты не утрудился ни объявить, ни обосновать.

Складывается впечатление, что у членов тесной вашей СТАЙКИ, якобы, «демократов», когда «тямы» не хватает с оппонентом аргументировано спорить, немедленно срабатывает рефлекс - расстрелять. Ну, по крайней мере, кляп в рот засунуть.

Ах, как жаль, что калашниковы вам не выдают ... вместе с лицензиями на отстрел всех, кто наглее и хамовитее вас, так как опытнее в дискуссиях и в жизни, да и просто умнее. И такая из ваших комментов ненависть льется ко всем, кто с вами не согласен, ко всем чужим (2008.08.08. 07:55 ivansim – «Как славно, что ЭТОГО УРОДА забанили. Откуда ж такие ТВАРИ ВАНЮЧИЕ берутся?»
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/2253087.html?thread=24527391#t24527391)

Ну, а если власть настоящую, не инетовскую, всем вам дать? Вот бы разгулялась ваша «демократическая» стая ... в терроре «троек» и «однерок» (ну, модеры и судьи одиночки - по аналогии). И это вот вы, «демократы»-тираны, рветесь к настоящей власти?

Да с таким уровнем вашей агрессии и нетерпимости начавшееся в Национальной Ассамблее объединение протестных сил России именно вы на корню и уничтожаете. Или вы жаждете диалог с вашими нравственными, мировоззренческими и идеологическими противниками (но все же – попутчиками) по вашим тираническим правилам вести? Одумайся, Валентин! Неужели не понимаешь, что вольно или невольно общая нетерпимость вашей стаи к чужим, уничтожает всякую возможность нашего объединения хотя бы в речах! Какие уж там дела …

Заметь, ты ведь ничего вразумительно так и не ответил на мой комментарий с разъяснением общепринятого термина «флуд» в посте, где тебя его автор вежливо попросил объяснить основания твоего решения о «бане» Надежды Корчевной.
(http://community.livejournal.com/namarsh_ru/2255332.html?thread=24581348#t24581348)

Также ничего вразумительного (кроме регулярного повторения личных твоих негативных эмоций от комментов Надежды Корчевной) ты не ответил и на мнение твоего коллеги «модера» bazaar_wokzal: «Ну, разъяснять - работа нудная и неблагодарная. А изменить поведение взрослого человека, уверенного в своей правоте - запредельно сложная, какие там гарантии. Гораздо проще и ЭФФЕКТИВНЕЕ ИЗМЕНИТЬ одного СЕБЯ - В сторону терпения и терпимости. И, если нелениво - регулярно нудно напоминать "нарушителям" какие именно нормы поведения тут "не приняты". Но не банить. Работа модератора - тяжелое испытание для характера»
(http://community.livejournal.com/namarsh_ru/2255332.html?thread=24597476#t24597476)

Валь, а, может, я не прав? Может, вы все такие обидчивые и агрессивные – по молодости, по глупости, по неразвитости нравственной из-за того, что вас всех мало люди с «понятиями» и эта власть била? А потому вы мало страдали и не нашли пока еще «золотую середину» Свободы? В том числе и Свободы Слова? Очень хочется надеяться на это обстоятельство потому уже, что, ну, не может быть у хорошего моего друга, Егора Барабанова, настолько недалекий и агрессивный товарищ. А ведь ты его товарищ?

Депутат НА № 281, русский правозаступник, Падалко Юрий Дмитриевич.

Comments

Разборки

Зачем Вы устраиваете на сообществе персональные разборки? Для этого есть другие площадки. Не умнее ли будет не обращать внимание на "баны" и Фулды" и продолжать работать в конструктивном ключе? На благо всем
членам сообщества

"Разборки" по целям деятельности НА и ЖЖ НА

Вначале вникните в название и в смысл содержания этого поста.

Затем прочтите "правила" этого ЖЖ НА в части целей деятельности ЖЖ - "данное сообщество предназначено ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ и ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА".

Сравните указанные цели с главным принципом Хартии НА - Свободы Слова.

И затем, ответьте:
- Вы не поняли смысл этого поста, а потому и оценили его, как "личные разборки"?
- Вы не захотели понять смысл этого поста, и именно поэтому умышленно передернули его смысл на "личные разборки"?

Априори с уважением (так как надеюсь, что Вы не делали своим комментом попытки целенаправленно управлять опасной дискуссией ее переводом в направление, выгодное "демократам"-манипуляторам массовым сознанием)), Падалко Ю.Д.

Re: "Разборки" по целям деятельности НА и ЖЖ НА

Вы сами себе противоречите. Как соотносится ОБСУЖДЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ и ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА с публичными обидами на некоего Валентина?
Может быть, в выяснении кто кого забанил есть скрытый смысл? Тогда объясните
С уважением

Re: "Разборки" по целям деятельности НА и ЖЖ НА

Юрий.

Не кормите троллей.
Возьмите за правило заглядывать в профиль таких голиков. Ни информации, ни мнений (нет ни одного поста).

Они специально для провокаций существуют.

Re: Разборки

Голик.

Вы - бот? Чей?

Созданы только для оценочных мнений?
Где Ваша площадка, чтобы я могла высказаться по Вашему качеству справедливоросса?

Заводите темы и работайте на "благо", как Вы это понимаете.

Re: Разборки

Мания преследования замучила? Кругом провокаторы?
Какая площадка, какой бот?????? Вы не галлюционируете? Пишите проще, тогда я Вас пойму

Re: Разборки

Это НЕ "личные разборки", как мне кажется...
Это "дело принципа", дело НАРУШЕНИЯ принципов...
дело нарушения ВАЖНЕЙШИХ принципов (пока - общения).

Главное у НАРФ, как я выделяю/понимаю: это договориться "мировоззренческим противникам".
"Демошиза" на корню рубит ростки наметившегося договора - вот в чём проблема, как я, наприемр, её понимаю... и Юрий Дмитриевич, видимо, тоже...
...
Я бы выделил следующие цитаты из заглавного поста по этому поводу.

"Ведь депутаты НА начали «банить» других депутатов НА."

"...вольно или невольно общая нетерпимость вашей стаи к чужим, уничтожает всякую возможность нашего объединения хотя бы в речах! Какие уж там дела …"

Понимаете о чём речь?

И здесь, в этом сообществе, образовалось (по идее) типа "место объединения всех форумов, разных по идеологии"...
Место, где можно всё-таки договориться...
куда ходят ПОКА все, незаисимо от идеологии...

Т.е. место, где нет "однородных по идеологии" модеров (хоть и "демократы", видимо и здесь одолевают)...
Я "тяну" (и Юрий Дмитриевич тоже, как я понимаю), чтоб НЕ БЫЛО "однородных по идеологии" модеров...
Я так за то, чтобы ВООБЩЕ модеров не было (это - возможно... просто надо автоматически стирать посты и разгонять группы авторов постов, которые не вызвали отклика у других).
...
Возможно, что Вас отталкивает "форма" выступлений Юрия Дмитриевича Падалко?
П-та, обратите больше внимания на "СУТЬ"...

или, может, Вам больше подойдёт МОЯ "форма" выступлений? (хоть "суть" у нас с Юрием Дмитриевичем бывает часто одинаковая?)

Тогда давайте, может, поговрим мы с Вами, если Вы НЕ против?

Re: Разборки

Моя позиция следующая : на НА должны быть конструктивные содержательные посты.Здесь не место личным амбициям, агрессивным выпадам, оскорблениями прочим мерзостям. Пока от Вашего единомышленника ничего толкового я не услышал.
Депутат НА № 281, русский правозаступник, Падалко Юрий Дмитриевич конкретно задолбал. забаньте его уже навсегда. надоело читать о деятельности НА и оппозиции в ключе "кто кого забанил". не сообщество а помойка.

Ментом в моем посте - буду я!

Данный коммент не стираю, так как употребленный его автором термин "задолбал" - вполне допустим с литературной точки зрения.

А в целом - автор имеет полное право высказать его мнение. Поэтому полная ему Свобода Слова! Но в рамках предложенных мной "правилам" общения и модерирования в этом жж на.

Во всю голову долбанутый доктор ентай жэжэйки-кагэбейки, Падалко Юрий Дмитриевич, который всех "де...мократических" тиранов, хамов и подлецов вылечит касторкой ерничанья и издевательств в литературно приемлемых формах.

Кому "надоело читать о деятельности НА" - не читайте.

nb_marleen "надоело читать о деятельности НА".

если он не депута НА - это понятно. но непонятно тогда - чего он так "кипятится"? ну, и не читал бы "о деятельности НА" ...

если он депутат НА, ну тогда этот его "перл" более чем странен ...
Я настоятельно призываю забанить этого урода навсегда. Он превысил всяческую чашу терпения и перешел все возможные моральные границы.

Ментом в моем посте - буду я!

И данный коммент ivansim не стираю, так как употребленный его автором термин "урод" - вполне допустим с литературной точки зрения.

А в целом - автор имеет полное право высказать его мнение. Поэтому полная ему Свобода Слова! Но в рамках предложенных мной "правилам" общения и модерирования в этом жж на.

Во всю голову долбанутый доктор ентай жэжэйки-кагэбейки, Падалко Юрий Дмитриевич, который всех "де...мократических" тиранов, хамов и подлецов вылечит касторкой ерничанья и издевательств в литературно приемлемых формах.
у меня крепнет ощущение, что он "неприкасаемый"...
От методички не отклоняйся, Симочкин.
Тебе с той ветки цитат про вас натаскать? Про то как вам задания выдавали на такое ваше поведение?
Или ты хочешь, чтобы я на твоих работодателей заявление в прокуратуру отнесла?

Передай им мое мнение. Пусть они тебе инструкции подправят.

Юрий. Вы будете представлять мои интересы в суде?

Равенство всех перед судом модеров?

Обращаю внимание всех читателей поста, не включенных в стаю здесь вопящих тирано-демосов.

Все без исключения комментарии к этому моему посту полностью подпадают под СМЫСЛОНАПОЛНЕНИЕ термина "Флуд" (http://ru.wikipedia.org)
a)пустословие, сообщения в интернет-форумах, не несущие какой-либо новой, полезной или смысловой информации";
б) любой "оффтопик", повторение одной и более однотипных фраз.

Как правило, флудеры засоряют форумы:
а) сообщениями типа «Гы», «+1», «Первый нах!», «КРУТЬ!», «СПАРТАК — чемпион!», «Вася рулит!» и т. п.;
б) сообщениями, не содержащими ничего, кроме смайлов (однако, данные сообщения не всегда являются флудом, и могут выражать реальную позицию или эмоцию говорящего).

Также эти комменты однозначно должны были быть удалены не мной, а "модерчиками" этой жэжэйки-кагэбейки, которые вполне целенаправленно и более чем ИБИРАТЕЛЬНО применяют п.3.1. их же "правил" - "В сообществе запрещается любого рода переход на личности, включая прямые оскорбления".

Для "модерчиков", естественно, п. 3.1. относится не "к своим", а только "к чужим".

долбанутый доктор ЖЖ Национальной Ассамблеи, падалко юрий дмитриевич.
Согласна.

Спасибо за поддержку

Тань, день добрый! Спасибо за поддержку. Как твой ЖЖ? И вообще - как твои дела там? Напиши в хотя бы в личку, если ЖЖ не работает.
Юрий Падалко.
Ай маладца! А если бы ушибленный говнюк не в адрес Анны, а в твой адрес заявил что-нибудь в духе:

"Видно, несогласные в Приморье - кончились? Как и гранты на борьбу с режимом? А в других местах по "диплому" - ей работу не оплачивают. Специалист - малоквалифицированный. Вот и тусуется. Подрабатывает. Конвертиками."

Тоже радостно написала бы — "Согласна"?
---------------

ЗЫ. Рад видеть, что тебе удалось отбить свой ЖЖ от кровавой спс-ни и ты теперь всем "расскажешь всю правду". Бери в помощь подлеца падалку.

Ментом в моем посте - буду я!

Даже и данный коммент ivansim я не стираю!

Ведь употребленные им в мой адрес термины "ушибленный говнюк", "подлеца падалку":
а) допустимы с литературной точки зрения;
б) хотя и подпадают под действие выше процитированного п.3.1. ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫХ "правил" этой жэжэйки-кагэбейки, однако, именно против них я и выступаю в этом посте.

Меня совершенно НЕ ВОЛНУЮТ детские вопли великовозрастных де..мо-мальчиков-тиранчиков в мой адрес.

Самолюбие у меня - здоровое, так как, в отличие, от вопящих здесь, не принадлежу к категории опущенных по жизни истериков:
а) вечно стремящихся доминировать "над" всеми, НЕ ЗНАЧИМЫМИ, окружающими;
б) вечно обижающихся на тех, кто способен В ОТВЕТ на это "доминирование" интеллектуально дать "по мусалам"

И в целом - автор данного коммента ivansim имеет полное право высказать свое мнение.

И, почему-то, мне кажется, что и Таня Корчевная (в предполагаемой ivansim ситуации по отношению к ней самой):
а) вряд ли уже стала бы реагировать аналогично ме...мо-истерикам;
б)наверняка, "радостно написала бы "согласна"!

Почему? Да потому, что Таня:
а) начала осознавать СВЕРХЦЕННОСТЬ ПРАВА каждого на СВОБОДУ СЛОВА;
б) не хочет становиться опущенной по жизни истеричкой, кидающейся с матами на каждого, кто в ее адрес высказался негативно;
в) уже учится (как я вижу) Холодному Огню Бесстрастной Любви не только на Словах, а и на Деле (то есть учится Искусству песчинки Воинства Любви).

Поэтому полная ivansim здесь Свобода Слова! Но учти, дорогой мой, что такую Свободу я предоставляю тебе здесь только в рамках предложенных мной "правил" общения и модерирования в этом жж на (см. http://community.livejournal.com/n_assembly/23327.html).

Во всю голову долбанутый доктор ентай жэжэйки-кагэбейки, Падалко Юрий Дмитриевич, который всех "де...мократических" тиранов, хамов и подлецов с Любовью в сердце вылечит касторкой ерничанья и издевательств в литературно приемлемых формах.
1. С незнакомыми людьми на "ты" разговаривают только хамы, и возраст тут совершенно не причем.А продолжать это после того, как вам об этом говорить - полный неадекват.
2. Не понимаю, как ваше участие в НА должно влиять на мое решение забанить вас в намарше. Вы не участник этого комьюнити - ничего объяснять я вам не должен. И если вы правда не понимаете причину бана - сочувствую. Давайте назовем это флеймом - вы же любите терминологию. У вас замечательное понятие о свободе слова - свободно всем хамить. И никакого отношения к идеологии это не имеет.

На этом общение предлагаю завершить, только один вопрос - кто такой Егор Барабанов?
Он клоун, шут, так и надо к нему относиться.

Валентюн-чушке, начинающему в подлогах полувластному

Валентюн-чушке, начинающему в подлогах полувластному "чиновничку" форумчика "намарш".

ББ-АА!

Только что вчитался в, якобы, "ответ" v_katin на ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ЭТОГО моего ПОСТА ("Valentin Voznesensky ... размести здесь обоснования, по которым ты принял тайное свое решение меня забанить в «намарш»).

Ответ был таков
(см. http://community.livejournal.com/n_assembly/44927.html?thread=785279#t785279:
"если вы правда не понимаете причину бана - сочувствую. Давайте НАЗОВЕМ ЭТО ФЛЕЙМОМ - вы же любите терминологию".

Очень люблю терминологию, Валечка! Просто-таки - обжаю! Слаще всяких канфетак она для мини, чукчи ниабразованнава ...

Поэтому - ЧТИ про "флейм" (от англ. flame - пламя), миленок и - АТВИЧАЙ НА ВАПРОСЫ!

"Флейм" - это процесс, возникающий при общении в интернете, точнее всего описываемый как "словесная война".

Это неожиданно возникшее бурное обсуждение, в процессе которого участники:
а) забывают о первоначальной теме;
б) переходят на личности;
в) не могут остановиться.

Обычно флеймы:
а) возникают спонтанно;
б) развиваются очень быстро;
в) заканчиваются лишь
- при вмешательстве модератора;
- когда все участники окончательно устанут.

Это тот самый вид спора, в котором истина не рождается. Ведь по окончании флейма:
а) все спорщики чувствуют себя неудобно:
б) конструктивный результат - не достигается.

Если случилось так, что вы стали невольным участником флейма, наиболее разумное поведение в этой ситуации:
а) один раз максимально четко, конструктивно и доброжелательно выразить свою позицию;
б) больше в дискуссию не вступать.

Тогда она, скорее всего, затухнет сама. Если же вы будете пытаться доказать, что "вы не верблюд":
а) флейм будет становиться только жарче;
б) ваше положение и имидж будут лишь ухудшаться.

Итак, Валечка, задаю тебе ДВА ВОПРОСА - ЗАВЕДОМО БЕЗОТВЕТНЫХ.

Ведь ответить тебе (агрессивно-спесивому кретиноиду лживо-быдло-хамистому) на эти вопросы просто нечего будет. Как, впрочем, на все иные, ранее тебе ОБОСНОВАННО поставленные, вопросы ...

Вопрос № 1.

Если причина твоего "бана" меня "флейм" между мной и Сергеем Давидисом, тогда ЗАЧЕМ ТЫ ПОСТИРАЛ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ НАШЕГО С НИМ ДИАЛОГА?

Чтобы ПОТОМ НЕВОЗМОЖНО было ДОКАЗАТЬ ЛЖИВОСТЬ манипуляторского ТВОЕГО СУЖДЕНИЯ - наше с Давидисом общение подпадает под описание "флейм"?

Вопрос № 2.

Приведи мне ДОСЛОВНУЮ ЦИТАТУ ИЗ пункта ПРАВИЛ общения и модерирования форума "намарш", которая ПОЗВОЛЯЕТ БАНИТЬ УЧАСТНИКА форума ЗА ФЛЕЙМ?

Так как ответов от тебя (ОБОСНОВАННЫХ, а не более чем для тиби привычных матаф) я не ожидаю, то и делаю сразу ПУБЛИЧНЫЙ ВЫВОД ИЗ ЛЮБЫХ тваих атвитаф НА ЭТИ ВОПРОСЫ.

Ты, Валентюн-чушка, всего-то навсего:
а) начинающий в практике ПОДЛОГОВ полувластный "чиновничек" (не дай Бог, тиби, мрази такой атмарожинай, кто-то реальную власть дасть), которых я давил, давлю и давить буду, как тарырыканафф уже аж тридцать гадкофф;
б) агрессивно-спесивый кретиноид лживо-быдло-хамистый, которого близко допускать нельзя не только до модерирования инет-форумов, а и до простого общения с любыми людьми, не говоря уже о людях порядочных, Честь и Совесть имеющих.

Во всю голову долбанутый доктар ентай жэжэйки-кагэбейки, юрчишка падалчишка, каторый всех "де...мократических" тиранов, хамов и подлецов с Любовью в сердце вылечит касторкой ерничанья и издевательств в литературно приемлемых формах.

Активация аккаунта Падалко Ю.Д. на forum.ej.ru

Я не воспринимаю этот факт, как ПОБЕДУ, так как НИ С КЕМ и НИКОГДА НЕ ВОЮЮ.

От кого: Форум "Ежедневного Журнала" <info@ej.ru>
Кому: ypadalko54@mail.ru
Дата: 13 Авг 2008 12:44:52
Тема: Аккаунт для доступа на Форум "Ежедневного Журнала" активирован!

Уважаемый(ая) Юрий Падалко,

Форум "Ежедневного Журнала" сообщает об активации Вашего аккаунта. По нижерасположенной ссылке Вы можете проследовать на форум:

http://forum.ej.ru/index.php

Для редактирования вашего профиля, перейдите на эту страницу:
http://forum.ej.ru/profile.php?do=editprofile

С наилучшими пожеланиями, Форум "Ежедневного Журнала"

ва фсю голаву двалбанутый доктар ентай жэжейки-кагебейки юрчишка падалчишка